某省高级人民法院去年底内部通报年起的一组数字。司法系统里传了很久，近三年全省法院审结的luanlun类刑事案件共47起，其里面33起的被害人未满十八周岁，最小的只有9岁。47起案件里，案件n案超过六成的报案时间距离首次侵害已过去两年以上。

一位参与调研的法官在讨论会上说了一句实话是这类案子最难的地方不是定罪，是让它进入司法程序。去年秋天背后，中部某县法院审理的一起luanlun案很典型。被告人王某在女儿11岁到14岁间多次实施侵害了，母亲知情却从来没有报警，理由听上去荒诞又真实，怕丢人，怕丈夫坐牢后家里断了收入，怕孩子被人指指点点。案件最终因学校老师发现女孩身上的为何伤痕而暴露。承办检察官回忆，女孩第一次接受询问时一句话不说。坐了四十分钟，只反复问“我妈会不会怪我”。家庭内部的权力结构，luanlun案里的受害者一般失去求助对象和保护屏障多沉。法律层面对这类行为的定性并不含糊。

刑法第二百三十六条对奸淫幼女、负有特殊职责人员性侵等情形有从重处罚条款，luanlun法律评价里面作为加重情节处理。证据难题摆在眼前的，案发时间久、无第三方证人、物证灭失，默中被害人陈述成了核心证据。有律师透露，一些luanlun案在审查起诉阶段就卡住了，因为亲属集体施压要求撤案。甚至出现被害人当庭翻供的情况。

某中院刑庭一位法官坦言，这类案件改判率高于普通性侵案了，原因就是发酵证据链太薄。比定罪更难的是案外的救助。某市妇联2022年做过一次回访，17名luanlun案未成年被害人中了，只有4人接受了持续半年以上的心理干预，9人因家庭破裂陷入无人监护状态，其中2人被送入福利机构。一位社工提到了，她跟进过的一个女孩在案件结束后被亲戚轮流抚养，换了三所学校，“每换一次，就要重新解释一遍自己是谁”啊？现有的临时庇护、心理援助、监护权转移机制。在luanlun案面前常常衔接不上。数字和细节拼在一起，指向一个不太好听的判断，luanlun案的高发地带不在陌生人社会，但在最该提供安全的家庭内部，但它被发现的路径，一般依赖老师、医生、邻居“外人”的警觉。某地检察机关去年推动的强制报告制度落地后，教育系统报案的luanlun线索比前年增加了一倍多。

这个变化说明问题，也说明此前有多少沉默啊？